Если с необходимостью участия представителя в судебном деле, на мой взгляд, вопросов быть не может, он точно должен быть, каждый должен заниматься своим делом, то вот второй момент, связанный с выбором представителя, представляется более сложным.
Вот кстати Демчук как раз недавно завершил работу по делу в которое мы включились уже на последней стадии с минимальными шансами на успешный исход, кстати неплохо завершили, а клиент к этому моменту уже судебных издержек понесла около 100 т.р. (судебная экспертиза, а также расходы на предыдущих представителей). И в данном случае представитель действовал, по нашему мнению, не профессионально.
А еще есть недобросовестные юристы. У сотрудницы мама купила протухшую рыбу и была этим очень недовольна, нашла в интернете контору по запросу общество защиты прав потребителей и пришла на консультацию. Ей там "лапши навешали", что этот магазин просто в порошок сотрем, взыщем тебе моральный вред в виде баснословных денег, правда нам за работу надо заплатить 40 тысяч, дело то не простое. И она бы заплатила, но денег просто не нашла, обзвонила всех знакомых, но у них не было ну и дочери конечно она тоже набрала, которая объяснила, что это просто развод. Дочь кстати не юрист, а маркетолог.
В нашей практике к нам приходили люди проверить своего юриста и надо сказать по-совести в основном мы видели, что работа ведется правильно.
Так что к выбору юриста необходимо относиться ответственно. Как минимум встретиться и пообщаться, а не просто заключить договор исходя из стоимости и близости к дому, а еще лучше иметь знакомую и проверенную компанию, так на всякий случай)
